Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3286 K.2022/5081

2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrik, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayin edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;

1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

a) Tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza miktarının "1 yıl 15 gün" yerine "1 yıl 15 ay" olarak hatalı gösterilmesi,

b) Sanık hakkında sadece neticeten hapis cezasına hükmedilen "kasten yaralama" suçu yönünden TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği halde, söz konusu fıkrada "her iki suç yönünden" ibaresine yer verilmesi suretiyle neticeten adli para cezasına hükmedilen "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçu yönünden de tekerrür hükümlerinin uygulandığı sonucu çıkartılacak şekilde hüküm kurularak infazda tereddüt yaratılması,