Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3363 K.2022/4898

2)Kararın istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/03/2018 tarih ve 2018/121Esas ve 2018/544 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verildiği,

3)Kararların temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih ve 2020/1344 Esas 2020/2725 Karar sayılı kararı ile ‘’bozma kararı’’ verilerek dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;

4)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarih ve 2020/354 Esas 2021/138 Karar sayılı kararı ile;

a)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

b)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 39/2-a, 29, 62, 53, 63, ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına dair mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına, dair karar

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarih ve 2020/354 Esas 2021/138 Karar sayılı kararının sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, karar verilmiştir.

Yargıtay Bozma kararından sonra verilen cezanın miktarına bakılmaksızın CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2017 tarih ve 2014/281 Esas, 2017/306 Karar sayılı kararı ile; tüm sanıklar hakkında.

5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 7'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kararın istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/03/2018 tarih ve 2018/121 Esas ve 2018/544 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verildiği, kararların temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih ve 2020/1344 Esas 2020/2725 Karar sayılı kararı ile ‘’bozma kararı’’ verilerek dosyanın ...

3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarih ve 2020/354 Esas 2021/138 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan.

5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, dair kurulan hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, yeterli delil bulunmadığına, sanıklar ... ve ... müdafiinin; sübuta, olayın Cuma ile Mahmut arasında gerçekleştiğine, sanıkların suçsuz olduğuna, Cumhuriyet savcısının; haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının.

5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,