Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3440 K.2022/5220

2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22/10/2020 tarih ve 2020/9555 Esas, 2020/14393 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Bozma ilamına uyan ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2020/634 Esas, 2021/138 Karar sayılı; sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e ve CMK'nin 251/3-son cümlesi uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık, sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık, sanık müdafii, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, edilmiş, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; meşru savunma şartlarının varlığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin; verilen cezanın az olduğuna, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine;

Ancak;

... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2016 tarih ve 2015/716 Esas, 2016/371 Karar sayılı kararı, Yargıtay Kapatılan 3. Ceza Dairesinin 22/10/2020 tarih ve 2020/9555 Esas, 2020/14393 Karar sayılı kararı ile "basit yargılama usulünün değerlendirilmesi zorunluluğu" nedeniyle bozulduğu, ... 21. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bozmaya uyulduğu halde mahkemece basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağına dair değerlendirme yapılmadan genel hükümlere göre yargılamaya devamla sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama eyleminden mahkumiyet kararı verilip, netice cezadan 5271 sayılı CMK'nin 251/3 maddesi gereği basit yargılama usulü uygulanmış gibi ceza indirimi yapılmasına karar vermek suretiyle çelişkiye neden olunması,