Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3497 K.2022/6330

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...'nün temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık ...'nün ve o yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettikleri ancak sanık hakkında temyize konu bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

2) Sanıklar ... ve ...'nin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/1-son maddesi hükümlerde uygulandığı belirtilmiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün sonuç cezaya etkili olmayan yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıklar savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'nin, bir sebebe dayanmayan; sanık ...'un, beraat etmesi gerektiğine, somut, şüpheden uzak, inandırıcı delil olmadığına, hine hükümlerin uygulanmadığına;