Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3685 K.2022/5139

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur Tuncay Koçak'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin, Yargıtay bozması öncesi aleyhe temyiz başvurusu olmadığından kazanılmış hakkının bulunduğu ve bu hususun Dairemizin 09.11.2020 tarih ve 2020/12223 Esas - 2020/15774 Karar sayılı kararında da belirtilmesine karşın, sanık hakkında bozma sonrası yapılan yargılamada CMUK'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkının gözetilmemesi suretiyle hüküm kurularak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...'ın temyiz sebepleri bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,