KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/3713 E., 2022/7172 K.
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- 1)Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2021 tarih ve 2021/82 Esas - 2021/355 Karar sayılı kararı ile; a)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından ayrı ayrı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine b)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53, 63, 54. maddeleri gereğince "18 yıl" hapis cezasına mahkumiyet c)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 53, 63, 54. maddeleri gereğince "8 yıl 3 ay" hapis cezasına mahkumiyet 2)Bu kararın sanıklar müdafiileri ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinafı üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2021 tarih ve 2021/2095 Esas - 2021/1817 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2021 tarih ve 2021/2095 Esas - 2021/1817 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafiileri ve katılan ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır
Karar Detayı
610 kelime·3 dk okuma
Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince.
Sanık ... hakkında atılı 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 39. maddeleri ve TCK'nin 81, 35, 39. maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye yardım ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçları için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
1)Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2021 tarih ve 2021/2095 Esas - 2021/1817 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, katılan ...'e yönelik eyleminden öldürme kastı ile hareket etmediğine, meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşıldığına, maktule yönelik eylemin kasten öldürme olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğuna, suçun manevi unsurunun gerçekleşmediğine, haksız tahrik indiriminin alt sınırdan yapılmasının hatalı olduğuna,
gerekçe göstermeden TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan ...'in, sanık ... hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmış olmasının hukuka aykırı olduğuna, tasarlayarak öldürme suçundan değerlendirme yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2021 tarih ve 2021/2095 Esas - 2021/1817 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükümlerinde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; katılan ...'in, sanığın maktule yönelik eyleminden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak.
1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine, Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden,
sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2021 tarih, 2021/2095 Esas, 2021/1817 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1-h. maddesi gereğince hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca,