Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3715 K.2022/6605

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Bozma sonrası duruşma açılarak yapılan yargılamada sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmamasına açıkça karar verildiği halde, "Sanığa üzerine atılı suçun basit yargılama usulüne tabi olduğu, CMK 251/3 gereğince sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ancak sanıktan kaynaklı olmayan bir sebeple basit yargılamanın usulü daha önce tercih edilmediği bu hususun sanığın aleyhine değerlendirilemeyeceği..." şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile uygulama sırasında sanığın cezasından 5271 sayılı CMK'nin 251/3. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2) 5237 sayılı TCK'nin 62/2. maddesinde de belirtildiği üzere sanık hakkında takdiri indirim uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilirken "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki pişmanlığını gösteren davranışları veya cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" nin dikkate alınması gerektiği gözetilmeden ve bozma öncesi kurulan hükümde sanık hakkında TCK'nin 62. maddesi uygulandığı ve bu hususta bozma nedeni bulunmadığı halde,

bozma sonrası kurulan hükümde "Sanığın lehine olarak sanık hakkında basit yargılama usulünün terki sebebiyle 1/4 oranında indirim yapıldığından ve TCK 62 maddesi gereğince indirim yapılması halinde hak ve nesafet kurallarına aykırı olacağından" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması,