Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3787 K.2022/5888

2)Sanık hakkında Medine ve Melek'e yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-b, 62, 51. maddeleri gereği (iki kez) 5 ay hapis cezası,

TEMYİZ EDENLER

Sanık ve müdafi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde ...'e yönelik hükümdeki düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin; sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

1)Sanık hakkında ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanık hakkında ...'e yönelik hükümde;Afyonkarahisar 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarih, 2014/556 Esas, 2016/276 Karar sayılı kararının sanık temyizi ile 14.09.2020 tarihinde Yargıtay (kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 2020/5878 Esas, 2020/10568 Karar sayılı ilamı ile CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak bozulduğu, bozma sonrası kurulan ve temyiz incelemesine gönderilen Afyonkarahisar 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2021 tarih, 2020/592 Esas, 2021/77 Karar sayılı kararında sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek 5 ay hapis cezasına hükmolunması,