Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3800 K.2022/6624

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.10.2021 tarih ve 2021/1610 Esas - 2021/2787 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine” dair kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına, verilen cezanın hakkaniyetten uzak olduğuna, beraatine karar verilmesine aksi takdirde lehine olan maddelerin uygulanması gerektiğine;

sanık müdafiinin, sanık lehine TCK'nin 25. ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suça konu fiili olası kastla işlediğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak.

Tüm dosya kapsamına, sanık savunmasına, tanıklar ... ve ... beyanlarına göre, maktul ile sanık arasında alacak verecek meselesi sebebiyle bir yıl öncesine dayanan husumet bulunduğu, o tarihlerde maktulun alacağını istemek üzere sanığın evine gittiği ve bu nedenle sanığın evden çıkamadığı, olayın jandarmaya intikal ettiği, maktulün zaman zaman sanığın evine gelerek alacağını istediği, yine suç tarihinden iki gün önce maktulun sanıktan alacağını istemek üzere sanığın evine tekrar gittiği ve bu sırada taraflar arasında küfürleşme yaşandığına ilişkin duyumların olduğu,

olay günü de maktulun "aşağıya in, hesaplaşacağız, ben buradan gitmiyorum, seni de bugün bu evden indirmiyorum, paramı ödeyeceksin" şeklinde bağırarak sanığın avlusundan içeri girdiği ve ısrarla parasının ödenmesini istediği, evinden ayrılması yönündeki ikazları aldırış etmeyen maktulun evin önünde beklemeye devam etmesi üzerine sanık tarafından etkili mesafeden tüfekle ateş edilmek suretiyle öldürüldüğü olayda.

Maktulün sanıktan olan alacağını yasal yollardan tahsil etme imkanı varken suç tarihinde ve öncesinde ısrarlı bir şekilde sanığın evine giderek borcunu ödemesi konusunda baskı kurması, olay günü sanığın evinin avlusuna girerek konut dokunulmazlığını ihlal etmesi şeklindeki sanığa yönelen ve süreklilik gösteren haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışlar dikkate alınarak, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle cezasında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.10.2021 tarih ve 2021/1610 Esas – 2021/2787 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince “...