Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3818 K.2022/3925

2)Kararın o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 06/03/2018 tarih ve 2018/831 (E), 2018/889 (K) sayılı ilamı ile duruşma açılmaksızın ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,

3)Kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16/12/2020 tarih ve 2020/15443 (E), 2020/19291 (K) sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilerek, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine,

4) ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarih ve 2021/434 (E), 2021/1373 (K) sayılı; Sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarih ve 2021/434 (E), 2021/1373 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında bozma ilamına uyularak verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarih ve 2021/434 (E), 2021/1373 (K) sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; meşru müdafaaya, beraatine karar verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,