Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/3882 K.2022/5945

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak:

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle,

1) Sanık hakkında bozma ilamı öncesi kurulan hükümde verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyet hükmünün TCK'nin 51. maddesine göre ertelenmesine karar verildiği, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin bozma ilamında sanığın kazanılmış haklarının CMUK'un 326/son maddesine göre dikkate alınması gerektiği de belirtildiği halde, sanık hakkında bozma sonrası hükmedilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmeyerek kazanılmış hak hükümlerinin ihlal edilmesi,

2) Sanık hakkında bozma ilamı öncesi kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2013 tarih, 2011/1052 Esas, 2013/1261 Karar sayılı ilamın içerdiği cezanın "7.300 TL adli para cezası" olduğu, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin bozma ilamında sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır ceza içeren ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2007 tarih, 2007/70 Esas, 2007/130 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen "2 yıl 17 ay 10 gün hapis cezasının" tekerrüre esas alınması ve sanığın kazanılmış haklarının CMUK'un 326/son maddesine göre dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde, bozma sonrası kurulan hükümde tekerrür esas alınan ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,