Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4043 K.2022/4347

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü:

1)6763 sayılı Kanun'un 34. ve 35. maddeleriyle 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, TCK'nin 86/1. ve 86/2. maddelerinde düzenlenen yaralama suçları yeni düzenleme ile uzlaşma kapsamına alınan suç olmayıp değişiklik öncesinde de uzlaşma kapsamında olduğundan ve 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve CGK'nin 25/10/2018 tarihli ve E.2018/394-K.2018/478 sayılı kararı gereğince uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı,

katılan ...'ın soruşturma aşamasında 19.06.2015 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma teklifini kabul etmediği anlaşılmakla, bozma sonrasında 5271 sayılı CMK'nin 253/18 maddesinde belirtilen "Uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilmez" hükmüne aykırı olarak taraflar arasında yeniden uzlaşma işlemi yapılarak yazılı şekilde sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi,

2) Katılan hakkında Ünye Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen raporda "sol göz altında 1,5 cmlik şişlik, dudak içinde 2 cmlik kesi, yaygın kızarıklık" mevcut olduğunun ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğunun belirtildiği ancak ancak yaralanmanın ne şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğunun denetime olanak verecek şekilde açık belirtilmediği bu haliyle raporun hüküm kurmaya elverişsiz olduğu anlaşıldığından katılanın tüm tedavi evrakları, film ve grafiler ve raporlarının en yakın Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılarak, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporun aldırılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,