Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/417 K.2022/3206

a)Sanık hakkında katılanlar...,...e ...'e karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 29 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 11 gün hapis cezası.

b)Sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29 ve 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasına.

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2017/1747 Esas - 2017/2264 Karar sayılı kararıyla;

a)Sanık hakkında katılanlar ...ve Özer'e karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri hakkında "istinaf başvurusunun esastan reddine"

b)Sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezasına dair.

TEMYİZ EDENLER

Katılan ... vekili, sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2017/1747 Esas - 2017/2264 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin 11.12.2017 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmediği, sadece basit kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;

1)Sanık hakkında katılanlar ...ve Hakan'a karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık hakkında katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/01/2018 tarih ve 2017/2327 (E), 2018/104 (K) sayılı "istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle mahkumiyete dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç kastı olmadığına, meşru müdafaa hükümlerine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,