Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/425 K.2022/1766

gün ve 2017/238 Esas, 2018/45 Karar sayılı hükmü: TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 63, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba, hak yoksunluğuna, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/10/2018 tarih ve 2018/2998 Esas, 2018/2659 Karar sayılı kararı ile; "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/10/2018 tarih ve 2018/2998 Esas, 2018/2659 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bıçak ile mağdurun karın, koltuk altı, omuz ve kalça bölgesine 5-6 darbe ile vurarak katılanın dalağının alınmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35/2. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde tutularak makul sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde hiç isabet olmayan hallerde uygulama alanı bulan 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında mağdur ...’na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/10/2018 tarih ve 2018/2998 Esas, 2018/2659 Karar sayılı kararında eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfının hatalı olduğuna, eylemin yaralamaya teşebbüs olması gerektiğine, TCK’nin 29 ve diğer hükümlerin daha lehe oranda uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,