Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4297 K.2022/4977

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, suçun unsurlarının bulunmadığına, TCK'nin 62 ve CMK'nin 231. maddelerinin uygulanmadığına, haksız tahrik indiriminin alt sınırdan yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

1) Yargılamanın genel hükümlere göre yürütülmesi karşısında yasal koşulları oluşmadığı halde, cezasından basit yargılama usulü kapsamında CMK'nin 251/3. maddesine göre indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de;

2) Sanığın kardeşi olan katılanı silahtan sayılan sopa ile kasten yaraladığı olayda, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek bozma öncesi yargılamada TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesine ve bozma ilamında bu husus bozma nedeni yapılmamasına rağmen bozma sonrası verilen hükümde 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,