Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4301 K.2022/5195

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak:

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suç işlemediğine, basit yargılama usulü uygulanması gerektiğine, duruşmada delillerin okunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle,

1) Sanık hakkında, mahkemenin 14.01.2013 tarih ve 2012/1010 Esas – 2013/51 Karar sayılı ilk kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 27.01.2015 tarih ve 2014/24051 Esas -2015/2645 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin yasal olmayan gerekçe ile uygulanmaması nedeniyle bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği,

sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hükmedilen hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,