Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4329 K.2022/4451

a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...’ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1-c, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 15 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna dair,

b)Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında ...’ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1-c, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, ... dışındakilerin cezalarının ertelenmesine dair kararları,

2) Bu kararların sanık ... ile diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza

Dairesinin 14/05/2018 tarih ve 2017/14149 Esas, 2018/8570 Karar sayılı ilamları ile; Hükümlerin Bozulmasına dair ilamları,

3)Bozma ilamına uyan ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2021 tarih ve 2018/541 Esas, 2021/706 Karar sayılı ilamları ile;

a)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...’ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna dair,

b)Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında ...’ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1-c, 87/1-son, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının ertelenmesine dair kararları.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile sanıklar Onur ve Onur Alp

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; sanığın eyleme karışmadığı, olay sırasında başka bir yerde olduğu, somut delil olmadan karar verildiği, sanığın eylemi bizzat gerçekleştirdiğine dair beyan ya da delil olmadığına; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin;

kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; ... müdafiinin.

Davanın zaman aşımına uğradığı, kendisinin olaydan kısa bir süre önce başka bir olayda yaralandığı bu nedenle kimseyi yaralayabilecek durumda olmadığı, somut delil olmadan mahkumiyet kararı verildiği; sanık ... ve müdafiinin; kararın eksik inceleme ile verildiği, somut delil olmadan karar verildiği, sanığın eylemi bizzat gerçekleştirdiğine dair beyan ya da delil olmadığı, tüm sanıkların hakkında aynı eylemden sorumlu tutulmalarının mümkün olmadığına, ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ... müdafiinin; somut delil olmadan mahkumiyet kararı verildiği, davanın zaman aşımına uğradığına, ... müdafiinin;