Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4424 K.2022/7518

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, katılanı kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama eylemi için, TCK'nin 86/1, 87/3 maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek, TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, uzamış zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, suç tarihi ve zamanaşımını kesen mahkumiyet kararlarının verildiği 13/12/2012,16/01/2020 ve 19/10/2021 tarihleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 13/05/2015 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 14/03/2016 tarihleri arasındaki '' 10 ay 1 gün'' durma süresi de dikkate alındığında zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, katılan ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,