Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4531 K.2022/5417

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; eksik inceleme yapıldığına, fazla ceza verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Neticeten "1 yıl 1 ay 3 gün" hapis cezası ile cezalandırılan sanık hakkında, hükmolunan uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği gözetilmeden, kısa süreli hapis cezasının ertelendiğinden bahisle, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca,

hükmün (ı) bendindeki "5237 sayılı TCK'nın 53/4.maddesi gereğince kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanunun 53/1.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına kanunen YER OLMADIĞINA" cümlesinin hükümden çıkartılması yerine "Hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında,