Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4603 K.2022/5246

Silahlı terör örgütü üyesi olmak ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'ın, suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırmak eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-l maddesi uyarınca 15 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 16/06/2021 tarihli ve 2021/942 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Alanya İnfaz Hâkimliğinin 01/07/2021 tarihli ve 2021/3498 Esas,

2021/3751 sayılı kararına yönelik itirazın eylemin aleniyet unsuru taşımadığından bahisle kabulüne dair Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/08/2021 tarihli ve 2021/886 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

1-Dosya kapsamına göre;

Hükümlü ...'ın 15/06/2021 tarihli dilekçesinin, terör örgütü elebaşısı ... ...'ı övücü nitelikte ifadeler içermesi ve ... ... üzerindeki tecritin kaldırılması için açlık grevine başladığının bildirilmesi nedeniyle terör örgütü propagandası yaptığından bahisle hakkında 15 gün hücre disiplin cezası kararı verildiği,

Alanya İnfaz Hakimliğinin 01/07/2021 tarihli kararında benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08/05/2017 tarihli ve 2017/420 Esas, 2017/1489 sayılı ilâmı uyarınca eylemin 5275 sayılı Kanun'un 44/3-l maddesinde sayılan suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırma kapsamında değil, 40/2-g maddesinde yer alan açlık grevi yapmak kapsamında değerlendirilmesi gerektiği şeklindeki kararının usul ve yasaya uygun olduğu gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde,

2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan "(2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, mercii Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulüne karar verildikten sonra esas yönden isabetli olmadığı görülen Alanya İnfaz Hakimliğinin 01/07/2021 tarihli kararı kaldırılmadan,

yalnızca itiraz konusu hakkında bir karar verilmek suretiyle karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/03/2022 gün ve 94660652-105-07-21131-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA