Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4607 K.2022/3560

Kasten basit yaralama suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2019 tarihli ve 2019/275 Esas, 2019/706 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.03.2022 tarihli ve 2021/914 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2022 tarihli ve 2022/41746 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

1)Sanığın üzerine atılı basit kasten yaralama suçunun şikayete tabi olduğu ve mağdurun 25.12.2019 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan etmiş olması karşısında, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde,

2)Kabule göre; sanık hakkında müşteki ... 'i silahla kasten basit yaraladığından bahisle 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamında kamu davası açılmış ise de yapılan yargılama sonunda sanığın müştekiyi silahtan sayılan herhangi bir cisim kullanmadan yaraladığı kabul edilerek bu şekilde cezalandırılma cihetine gidildiği anlaşıldığından, her ne kadar silahla kasten yaralama uzlaştırma kapsamında değil ise de değişen suç vasfına göre basit kasten yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında kaldığı ve soruşturma aşamasında uzlaştırma işlemlerinin de yapılmadığı gözetilerek,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi gereğince Mahkemesince aynı Kanun'un 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın öncelikle uzlaştırma bürosuna gönderilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında, mağdura yönelik silahla kasten basit yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığı ve mağdurun 25.12.2019 tarihli sanığın da hazır bulunduğu duruşmada şikayetçi olmadığını bildirdiği, mahkemece de eylemin silahla gerçekleştirmediğinin kabul edilerek sanık hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmamasına karar verildiği, bu hali ile sanığa atılı eylemin şikayete tabi olmasına göre Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden; ...