Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4630 K.2022/3555

Mağdurlar ... ve ...’ü kasten yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29/1 ve 62. (2'şer kez) maddeleri uyarınca 2 kez 50 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2015 tarihli ve 2014/174 Esas, 2015/41 Karar sayılı kararının 22.04.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

sanığın denetim süresi içinde 30.11.2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 29/1, 62 ve 52/2.

(2'şer kez) maddeleri uyarınca 2 kez 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli ve 2021/162 Esas, 2021/182 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 16.03.2022 tarihli ve 2021/24089 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2022 tarihli ve 2022/42682 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 22.08.2018 tarihinde çıkan tartışmada sanığın müştekiler ... ve ...'ü kasten yaraladığı gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de; müştekilerin sanık hakkındaki şikâyetlerinden 07.10.2021 tarihli oturumda vazgeçmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde düzenlenen yargılama konusu suçun da soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında,

her iki müştekinin şikayetten vazgeçmesi sebebiyle bu müştekilere yönelik suçlar bakımından anılan Kanun'un 73/4. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında, mağdurlara yönelik silahla kasten basit yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığı ve mağdurların 07.10.2021 tarihli sanığın da hazır bulunduğu duruşmada şikayetçi olmadıklarını bildirdikleri, mahkemece de eylemin silahla gerçekleştirmediğinin kabul edilerek sanık hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmamasına karar verildiği, bu hali ile sanığa atılı eylemin şikayete tabi olmasına göre Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden.