Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/468 K.2022/3537

a) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası, 2).. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/03/2018 tarih ve 2017/1366 (E), 2018/564 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/03/2018 tarih ve 2017/1366 (E), 2018/564 (K) sayılı kararının katılan suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 25.04.2018 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden suça sürüklenen çocuk ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararını ve sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararını temyiz ettiği anlaşılarak bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Hakaret suçundan; verilen beraat kararının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/03/2018 tarih ve 2017/1366 (E), 2018/564 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünde bozma sebebi dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin; olayda kast unsurunun gerçekleşmediğine, suça sürüklenen çocuğun karşı tarafın haksız eylemleri nedeniyle kendini koruduğuna, suç vasfına, tanık Şerife'nin taraflı olması nedeniyle beyanlarına itibar edilemeyeceğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ifadelerinde, katılanın kendisine hakaret etmesi üzerine tartışmaya başladıklarını bu sırada katılanın karnına metal bir cisimle vurması üzerine eylemini gerçekleştirdiğini belirttiği, suça sürüklenen çocuk hakkında Kızılcahamam Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 23.10.2016 tarihli adli raporda "alt karın sağ bölgede göbek deliğinin sağında 3 adet delici kesici alet yaralanmasına benzer kesi izi, 2 adet noktasal kesi izi" olduğunun ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilir olduğunun belirtildiği, bu belirtilerin suça sürüklenen çocuğun beyanlarıyla uyumlu olduğu gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/03/2018 tarih ve 2017/1366 (E), 2018/564 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykrı olarak BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2022 gününde üye ...'ın sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği şeklindeki karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Oluşa ve tüm dosya kapsamına, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü isabetli olup, çoğunluk tarafından haksız tahrik nedeni olarak kabul edilen katılan sanığın; katılan suça sürüklenen çocuğa karşı yaralama ve hakaret eyleminden açılan davaların beraatla sonuçlandığı da göz önüne alınarak hükmün onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum. 11.05.2022