Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4773 K.2022/6831

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da cezanın ertelenmesi hükümlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle,

Ancak;

Sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulan 08/03/2016 tarihli hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6500,00-TL adli para cezası verildiği, adli para cezasının TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca her ay ödenmek üzere 24 eşit taksitle ödenmesine karar verildiği halde, bozma sonrası verilen temyize konu hükümde TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 20 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,