Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4803 K.2022/9213

2) 6136 sayılı Kanun'un 15/1 ve TCK'nin 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 2.000 TL ve 260 TL adli para cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 26.01.2011 tarihinde kesinleşmesi ile zamanaşımının durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 03.08.2013 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle bu tarih itibariyle zamanaşımının tekrar işlemeye devam ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle zamanaşımının "2 yıl 6 ay 7 gün" süre ile durduğu ancak; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen

suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 13.09.2009 tarihi ile bozma ilamı sonrası mahkemece mahkumiyet kararı verilen tarih arasında, zamanaşımının durduğu süre de düşüldükten sonra, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen "7 yıl 12 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞMESİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;