Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4871 K.2022/5902

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın müşteki ...'na yönelik eşe karşı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; müştekinin şikayetinden vazgeçtiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarih ve 2020/7457 (E), 2020/7418 (K) sayılı bozma ilamı öncesi verilen hükümde, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62. maddeleri uyarınca “5 ay” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve sonuç hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesindeki kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrildiği, anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunulmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek,

bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın kamuya yararlı bir işte çalışmaya rızasının bulunmaması karşısında, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1. maddesinde öngörülen kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımı dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, neticeten “5 ay” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,