Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4899 K.2022/7441

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31/10/2012 tarih, 2011/777 (E) ve 2012/1819 (K) sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bozmanın sirayetinin, hükmü temyiz etmeyenlerin veya temyiz isteği reddedilenlerin, temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini gidermek amacıyla 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 325 ve 5271 sayılı CMK'nin 306. maddelerinde düzenlendiği, bu suretle temyiz edenler lehine oluşacak durumdan temyiz etmeyenlerin de yararlandırıldığı, ancak bozmanın sirayetinde yerel mahkeme hükmünün, temyiz etmeyen sanık yönünden bozulmadığı, anılan maddeler

uyarınca sanığın bozma kararının sonucundan yararlandırıldığı ve lehe bozmadan yararlanan sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2014 tarih ve 2012/703 (E), 2014/1181 (K) sayılı ilamını temyiz etmeyen, ancak diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 21/02/2018 tarih ve 2017/7000 (E), 2018/2915 (K) sayılı bozma ilamından CMUK'un 325. maddesi uyarınca yararlandırılan sanık ... hakkında, mahkemenin bozma ilamına uyarak verdiği hükmü sanığın temyiz hakkı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;