KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/493 E., 2022/3299 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hükümler
- 1) Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2018 tarih, 2018/131 Esas, 2018/205 Karar sayılı, sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53/1, 58/6-7, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 18 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2)Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.10.2018 tarih, 2018/21 Esas, 2018/21 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.10.2018 tarih, 2018/21 Esas, 2018/21 Karar sayılı kararının sanık tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.10.2018 tarih, 2018/21 Esas, 2018/21 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın eksik incelemeye ve takdiri indirim yapılması gerektiğine, beraatine karar verilmesine, hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak,
Taraf anlatımlarının farklılık arz ettiği, sanık ve katılanın birbirlerini yaraladıkları ve kavganın başlangıcına ilişkin görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın aksi kanıtlanamayan savunması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında da kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, somut olayda sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.10.2018 tarih, 2018/21 Esas, 2018/21 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/493, K. 2022/3299, 28 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama