Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4987 K.2022/5561

2) Sanık ... hakkında; a)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 32/2, 53, 58. maddeleri uyarınca "3 ay 22 gün" hapis cezasına mahkumiyet. b)Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29, 32/2, 53, 58. maddeleri uyarınca "2 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyet.

TEMYİZ EDEN

Sanıklar müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık Mustafa hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkındaTCK'nin 86/1, 86/3-e. maddeleri uyarınca belirlenen ceza miktarı üzerinden TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırım uygulanmadan TCK'nin 87/1-son maddesince doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi, sonuca etkili görülmeyen mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.

Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son. maddeleri uyarınca maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) indirim yapıldığında sonuç cezanın "3 yıl 9 ay" hapis cezası yerine "3 yıl 6 ay" hapis cezası olarak tespiti suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın suçu işlemediğine ve olay yerinde dahi olmadığına, teşhisin inandırıcı olmadığına, HTS kayıtlarının alınması gerektiğine, kesin ve somut delillere dayanmaksızın eksik inceleme ile cezalandırıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık Emre hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yeterli inceleme ve keşif yapılmadan karar verildiğine, somut, inandırıcı delile dayanmaksızın cezalandırıldığına, takdiri indirimin uygulanmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Uyulmasına karar verilen Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.11.2019 tarih, 2019/13280 Esas, 2019/21043 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, sanıkların fiil üzerinde hakimiyet kurarak, fikir ve eylem birliği içinde atılı suçları işledikleri, neticeye birlikte sebebiyet verdikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık Emre hakkında da katılanlara yönelik yaralama eylemlerinden TCK’nin 37/1. maddesi yollaması ile TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,