Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/4992 K.2022/5469

Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.09.2020 tarih ve 2020/6047 Esas, 2020/10276 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2021 tarih ve 2020/638 Esas, 2021/263 Karar sayılı; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahalli mahkemece bozma sonrası yapılan 24.11.2020 tarihli tensip zaptında, "bozma ilamına konu hükmün 01/01/2020 tarihinden önce verilmiş olması nedeniyle basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına" karar verildiği, gerekçeli kararda her ne kadar basit yargılama usulü tartışılmaksızın 09/09/2020 tarihli bozma ilamına direnildiği belirtilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28/05/2020 tarih, 2017/453 Esas, 2020/228 Karar sayılı ilamı ve süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;

bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak, ilk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen karar;

özde direnme niteliğinde olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğunun belirtildiği ve yine hükümden sonra 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen ''175. maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz'' şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;