Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5008 K.2022/6379

a)Mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası,

b)Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,

c)Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 21/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,

Hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine;

2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02/04/2019 tarih, 2018/10131 Esas ve 2019/7014 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,

3)... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2021 tarih, 2019/203 Esas ve 2021/1041 Karar sayılı; sanık ... hakında;

a)Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 51, 53, CMUK 326/son. maddeleri uyarınca erteli 9 ay hapis cezası,

b)Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 51, 53, CMUK 326/son. maddeleri uyarınca erteli 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakında; mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltilen nedenler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın suçu kasten işlediğine dair delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

1-)Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesi gereğince, TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-)Hüküm kısımlarında sanık hakkında kazanılmış hak ilkesinin uygulanması sırasında, uygulama maddesi olan, ''1412 sayılı CMUK'un 326/son'' maddesinin gösterilmemesi,

3-)Sanık hakkında tayin olunan hapis cezalarının kazanılmış hak nedeniyle, “9 ay ve 4 ay 15 gün hapis cezaları üzerinden infaz edilmesine” karar verilmesi gerekirken, “9 ay ve 4 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına” karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hüküm metinlerinden çıkarılmasına ve yine sanığa hükmolunan hapis cezalarına kazanılmış hak müessesesinin uygulandığı paragrafların hüküm metinlerinden çıkartılarak yerine,

''sanık ...'un, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açısından, "Ancak hüküm yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın cezasının, ''9 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine'' şeklindeki ibarenin eklenmesi,