İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5024 K.2022/7588

A)Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e 53, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

Esas2022/5024Karar2022/7588Tarih3 Ekim 2022Okuma3 dk · 558 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/5024 E., 2022/7588 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Ekim 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar
..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
Suç
Kasten Yaralama
Hükümler
1)Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2014 tarih, 2011/419 E. 2014/129 K. sayılı ilamı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

558 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

A)Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e 53, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

B)Sanık ...'in katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

2)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01/02/2017 tarih,2015/6151 E. 2017/213 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine,

3)Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2018 tarih, 2017/301 E. 2018/14 K. sayılı ilamı ile;

A)Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e 53, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

B)Sanık ...'in katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

4)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarih, 2019/1157 E. 2021/8315 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine,S/2

5)Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2021 tarih, 2021/382 E. 2021/351 K. sayılı ilamı ile;

A)Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e 21/2, 53, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

B)Sanık ...'in katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53, 51/1 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetinin ertelenmesine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmekle dosya okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik olası kastla silahla yaralama suçu yönünden:

Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla nitelikli yaralama suçundan bozma üzerine Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2021 tarih, 2021/382 E. 2021/351 K. sayılı ilamı ile; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 53, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş olup bu karara karşı sanık müdafii tarafından yasal süresinde temyiz isteminde bulunulmuş ise de; sanık müdafiinin 01/11/2021 ve sanık ...'ın 14/10/2021 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat edildiğinin bildirdiği, bu isteminin temyizden vazgeçme niteliği taşıdığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298. maddeleri uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.

2-Sanık ...'in katılan ...'a yönelik silahla yaralama suçu yönünden:

Hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine bozma ilamına uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş S/3

SONUÇ / HÜKÜM

olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yetersiz gerekçeye, aleyhe ve çelişkili tanık anlatımlarına itibar edilerek sanık lehine yorumlanmasının hukuka aykırı olduğuna, ceza miktarına; katılan ... vekilinin cezanın ertelenmemesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca ONANMASINA, 03/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/5024, K. 2022/7588, 3 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/5024
Karar No
2022/7588
Tarih
3 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/5025 K.2022/16129
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/5025 K.2022/7691
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/5025 K.2022/7596
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/5025 K.2022/14485
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/5026 K.2022/11668
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/5026 K.2022/8219

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.