Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5056 K.2022/5797

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak;

Müşteki hakkında 11.01.2021 tarihli ...

Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve hükme esas alındığı anlaşılan adli raporda; "organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda görüş isteniyorsa kişinin bir tıp fakültesi ya da eğitim araştırma hastanesi göz hastalıkları birimine sevki sağlanarak; yeni yaptırılacak göz muayenesi ile gerekli görülen tetkikler sonucu varsa rahatsızlığının dava konusu olaya bağlı olup olmadığını belirtir raporun teminen gönderilmesi gerektiği," belirtilmesine rağmen anılan bu eksiklik giderilmeden hüküm kurulduğu görülmekle;

müştekinin tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafilerinin ilgili yerlerden temini ile birlikte, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden katılanın yaralanmasının duyularından ya da organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesine ve/veya iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olup olmadığı hususlarında duraksamaya yer vermeyecek ve 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde kesin adli raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,