Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/513 K.2022/8254

1) Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı 2) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK'nin 223/2-c maddesi uyarınca beraatine dair kararı 3)Sanık hakkında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan CMK'nin 223/2-c maddesi uyarınca beraatine dair kararı B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/12/2017 tarih ve 2017/2026 Esas, 2017/2034 Karar sayılı kararı ile; "İstinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/12/2017 tarih ve 2017/2026 Esas, 2017/2034 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında görevi kötüye kullanma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanık hakkında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 83. maddesinde düzenlenen kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 08/12/2017 tarih ve 2017/2026 Esas, 2017/2034 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; sanığın alkollü olduğu anlaşılan ...'in bankaya girmesini engelleyecek hiçbir aktif eylem içinde bulunmadığına, etkisiz hale getirmeye çalışmadığına, rızası ile tabancasını teslim ettiğine, ...'in kendisinin üzerine silahı doğrultmamasına rağmen onun talimatı doğrultusunda banka dışına çıktığına, güvenli bölgede olmasına rağmen şube giriş kapısını dışardan kilitleyerek maktulü ve diğer kişileri kaderlerine terk ettiğine,

sanığın banka kapısını kilitleyip uzaklaştığı için gelen polis memurlarının zamanında müdahalede bulunamadıklarına, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,