Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5216 K.2022/6076

Bolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2020 tarihli ve 2020/143 Esas, 2020/624 Karar sayılı kararının, katılan ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Temyiz incelemesine konu kararın 10.12.2020 tarihli hüküm duruşmasına ilişkin duruşma tutanağının incelenmesi neticesinde duruşmada sadece sanık ...'ın Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ortamında hazır bulunduğunun belirtildiği ve duruşma sırasında sadece sanığa söz hakkı verildiği; buna karşın, sonuç kısmında hükmün, "katılan ve sanık ...'ın yüzüne karşı" tefhim edildiğinin açıklandığı,

katılan ... adına çıkarılan 02.02.2021 tarihli tebligat üzerinde ilgili tebligatın gerekçeli kararın tebliğine ilişkin olduğu belirtilmiş ise de katılan tarafından dava dosyasına sunulan 03.02.2021 tarihli dilekçe içeriğinden, ilgili tebligat zarfı içerisinde gerekçeli kararın bulunmadığı, sadece sanığın temyiz dilekçesinin katılana tebliğ edildiği belirtilerek katılanın gerekçeli kararın kendisine tebliğini talep ettiği belirlenmiştir.

Katılan yönünden temyiz süresinin başlangıç tarihinin kesin olarak saptanması suretiyle herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi amacıyla, öncelikle katılanın hüküm duruşmasında hazır bulunup bulunmadığı hususundaki tereddüt ve çelişkinin giderilmesi, katılanın hüküm duruşmasında hazır bulunmadığının tespiti hâlinde ise ilgili gerekçeli kararın kendisine 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliği ile tebliğ ve tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 04.07.2022 tarihinde karar verildi.