Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5221 K.2022/5554

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

1)Gerekçeli karar başlığında mağdur ... 'in yazılmaması suretiyle CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.09.2020 tarih, 2020/14338 Esas, 2020/10990 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, TCK'nin 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmeyerek bozma ilamının gereğinin yerine getirilmemesi,

3)Bozma ilamından önce suça sürüklenen çocuğun "7 ay 13 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği halde, bozma üzerine verilen kararda suça sürüklenen çocuk hakkında neticeten "8 ay 21 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,