Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5223 K.2022/7671

2)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı hakaret suçundan; TCK'nin 125/1-4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay 27 gün hapis cezası 3)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK'nin 116/2, 43, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararın 25/06/2014 tarihinde vasisi ...'a tebliğ edildiği ve vasinin temyiz isteminde bulunmadığı, başka suçtan hükümlü olması nedeniyle vesayet altındaki sanığın cezaevinden gönderdiği 24/03/2015 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu ancak mahkemenin 07/04/2015 tarihli ek kararı ile sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin vasi tarafından temyiz edilmediği, sanığın

ise temyiz hakkı bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verdiği anlaşılmış ise de; gerekçeli kararın, başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilmediği, vasi atanmasının sanığın temyiz hakkını ortadan kaldırmadığı, sanığın hükümleri 24/03/2015 tarihinde temyiz ettiği, temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlenerek ve temyiz isteminin reddine dair 07/04/2015 tarih ve 2013/197 Esas - 2014/82 Karar sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddeleri gereğince, zamanaşımını kesen son sebep olan sanık hakkında mahkumiyet kararlarının verildiği 29.04.2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında "8 yıllık" asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,