İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5260 K.2022/9187

Hükümlünün “kasten yaralama” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-a maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, cezanın ertelenmesi ile 2 yıl denetim süresi belirlenmesine dair kararı.

Esas2022/5260Karar2022/9187Tarih22 Kasım 2022Okuma1 dk · 269 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/5260 E., 2022/9187 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Kasım 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama
Hüküm
İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2010 tarih ve 2007/947 Esas – 2010/370 Karar sayılı;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Hükümlünün “kasten yaralama” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-a maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, cezanın ertelenmesi ile 2 yıl denetim süresi belirlenmesine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü ...’ın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle mahkemenin 03/06/2010 tarih ve 2007/947 Esas – 2010/370 Karar sayılı erteli 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK 51/7. maddesi gereğince aynen infazına dair 13/09/2013 tarihli ek kararının itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve itirazın mahallinde değerlendirilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;

Hükümlü ...’a yokluğunda verilen hükmün, yakalama üzerine Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesince sorgusunun yapıldığı 09/02/2009 tarihli duruşmada bildirdiği adresinde tebliğ edilememesi üzerine, İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden online olarak alınan 04/10/2010 tarihli belgede belirtilen “... adresinde “muhatabın işte olduğu” belirtildikten sonra 2 nolu haber kağıdı bırakılmak

ve komşusuna haber verilmek suretiyle mahalle muhtarına 04/11/2010 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve bu tebliğ üzerine 12/11/2010 tarihinde kesinleştirildiği görülmekle;

SONUÇ / HÜKÜM

6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra, cezaevi müdürlüğü aracılığıyla 06/08/2021 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz eden sanığın "tebligattan haberinin olmadığına" dair geçerli bir sebebe dayanmayan eski hale getirme ve buna bağlı olarak kanuni süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı REDDİNE, 22/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/5260, K. 2022/9187, 22 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/5260
Karar No
2022/9187
Tarih
22 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5261 K.2022/16622
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/5261 K.2022/11739
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/5262 K.2022/11676
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/5265 K.2022/11675
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/5266 K.2022/18041
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/5266 K.2022/7341

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.