Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5305 K.2022/4443

Kasten yaralama suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.12.2012 tarihli ve 2012/496 Esas, 2012/764 Karar sayılı kararının 18.02.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 15.04.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun’un 86/2,

86/3-e ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2019 tarihli ve 2019/741 Esas, 2019/695 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi uyarınca "Basit Yargılama Usulü" yönünden değerlendirilme yapılması gerektiğinden bahisle ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarihli ve 2020/65 Esas, 2021/52 Karar sayılı kararı ile bozulması sonrasında yapılan yargılama neticesinde, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2021 tarihli ve 2021/45 Esas,

2021/350 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.03.2022 tarihli ve 2021/28064 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2022 tarihli ve 2022/38393 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede; Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2021 tarihli kararının gerekçe bölümünde "CMK'nin 251/3. maddesi gereğince basit yargılama usulü uygulandığından, netice cezadan 1/4 oranında ceza indiriminin sanığın lehine olduğu anlaşıldığından cezasında 1/4 oranında indirim yapılmıştır." şeklinde belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesi uyarınca indirim uygulanmayarak hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye sebebiyet verilmesinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

İncelenen dosyada; sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan yapılan yargılamada 5271 sayılı CMK’nin 251. maddesine göre basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği halde sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 251/3. maddesi uyarınca (¼) oranında indirim yapılmadan karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Bu nedenle.

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkındaki Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2021 tarihli ve 2021/45 Esas, 2021/350 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanık ...’nun Semahat’i kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,