Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5484 K.2022/6339

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ...’in yaralanmasına dair diğer katılan ...’in 29.06.2013 tarihli kolluk beyanında “... benimle birlikte değildi, Ereğli’deki evindeydi” şeklinde, 15.01.2013 tarihli mahkeme beyanında ise “kavga sırasında bana vuran kişiler ...’e de vurdular” şeklinde anlatımda bulunması, katılan ...’in kendisine vuranların kim olduğuna dair net beyanda bulunamaması, “15-20 kişinin ...’e ve kendisine vurduklarını” beyan etmesi, tanıklar ... ve ...’ın katılan ...’in kim tarafından darp edildiğine dair görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması hususları göz önüne alınarak hükmün bozulduğu,

bozma sonrası beyanı alınan katılan ...'in "... benim kafama sopa ile vurdu" şeklinde, beyanlarındaki çelişkinin giderilmesi istenen ...' in "olayın üzerinden uzun zaman geçti. Emniyette beyanımı alan polisler yanılmış olabilir. ...'i alkol aldığım için ben çağırmıştım. ... benim yanımda iki soda içtikten sonra dışarı çıktı. Bu sırada içerde olay başladı. Olay dışarıya yansıdığında ...'de olaya karıştı.

Başkaca ekleyeceğim bir husus yoktur" şeklinde beyanda bulunduğu nazara alınarak, sanık ...'nin üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile mahkumiyetine karar verilmesi,