Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5505 K.2022/6266

2) Sanığın, katılana yönelik tehdit suçundan TCK'nin 86/1, 62, 53/1, 58/6-7 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak:

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken kanun maddesinin "TCK'nin 106/1-1.cümle" maddesi yerine "TCK'nin 86/1" maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, meşru müdafaaya, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle,

Sanık hakkında Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 06/07/2020 tarih, 2020/2881 Esas ve 2020/8563 Karar sayılı bozma ilamı öncesi verilen 02/03/2016 tarihli hükümde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, anılan hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı göz ardı edilerek, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,