Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/556 K.2022/3627

1) Sanık ... hakkında,

a)Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 53, 63. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,

b)Katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 53. maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası,

c)Uyuşturucu madde ticaretine yardım suçundan TCK'nin 188/3, 39/2-c, 52, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay hapis cezası ve 20000 TL adli para cezası,

2)Sanık ... hakkında,

a)Suç üstlenme suçundan TCK'nin 270, 53. maddeleri gereğince 3600 TL adli para cezası,

b)Uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK'nin 188/3, 192/3, 52/2 maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası 45000 TL adli para cezası,

3)Katılan sanık ... hakkında,

a)6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası,

b)Uyuşturucu kullanma suçundan TCK'nin 191/1, 53, 58. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı.

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/06/2020 gün ve 2020/1108 Esas, 220/1055 Karar sayılı kararı ile,

"İstinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ... ve ... müdafiileri,katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/06/2020 gün ve 2020/1108 Esas, 2020/1055 Karar sayılı kararının, katılan ... vekili, sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafi ile katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafii istinaf sonrası verilen kararlara karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanık ve müdafiinin temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,

Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında uyuşturucu ticareti, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında uyuşturucu kullanma suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu ve sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hüküm yönünden ise.

5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değil ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan vekilinin, hükmü suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, işin esasına girilerek yapılan incelemede;

Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan, sanık ... hakkında maktüle yönelik kasten öldürme, katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, uyuşturucu ticaretine yardım suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,

...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/06/2020 gün ve 2020/1108 Esas, 2020/1055 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, TCK'nin 25. ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında suç niteliğine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... hakkında maktüle yönelik öldürme suçundan azmettirme suçunun oluşacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince,

isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,