Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5568 K.2022/6218

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının; yetersiz gerekçeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c-son, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı olarak, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış gözardı edilerek, 1 yıl 8 ay yerine yazılı biçimde 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,