KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/562 E., 2022/1688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten öldürme
- Hükümler
- 1)... 31.Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarih ve 2019/613 esas, 2020/146 sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 20/01/2021 tarih ve 2020/1297 esas, 2021/64 sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.
TEMYİZ EDENLER
Sanık müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 20/01/2021 tarih ve 2020/1297 esas, 2021/64 sayılı kararının, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299.maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 20/01/2021 tarih ve 2020/1297 esas, 2021/64 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün düzeltme nedeni dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunmaya, katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar ..., ..., ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi Yasaya aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak,hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar ..., ..., ... ve ... yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 6.810,00TL. maktu vekalet ücretinin sanık ...’dan alınarak, bu katılanlara verilmesine” ilişkin fıkranın eklenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/562, K. 2022/1688, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama