Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5665 K.2022/4050

1)Hükümlü ... hakkında hakaret suçundan Muradiye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/09/2021 tarihli ve 2021/1022 soruşturma, 2021/358 Esas, 2021/354 sayılı iddianamenin Muradiye Asliye Ceza Mahkemesince 28/09/2021 tarihinde kabul edilmesine rağmen kanun yararına bozma istem yazısında ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede, davanın açıldığı mahkemenin Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi yerine Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesi, iddianamenin kabul tarihinin 28/09/2021 yerine 01/09/2020 olarak gösterilmesi sonuca etkili olmayan maddi yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, bu hususlar düzelttirilmeksizin kanun yararına bozma istemi incelenerek sonuçlandırılmıştır.

2)Ulaşım araçlarının belli varış ve kalkış yerlerinde bulunan eşya hakkında hırsızlık suçundan Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2018 tarihli ve 2017/467 Esas, 2018/264 sayılı kararı ile 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükümlü ...'nin bu cezasının infazı sırasında, hükümlünün kalan cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin ...

İnfaz Hâkimliğinin 20/04/2020 tarihli ve 2020/1904 Esas, 2020/1979 sayılı kararını takiben, Erciş Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 30/09/2021 tarihli ve 2020/273 NKL sayılı yazısı ile hükümlünün denetim süresi içinde işlemiş olduğu suçtan dolayı kamu davası açılmış olduğundan bahisle hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmesi talebinde bulunulması üzerine, her ne kadar hükümlü hakkında denetimli serbestlik kararı devam etmekte iken kasıtlı bir suçtan kamu davası açılmış ise de; hükümlü hakkında açılan davanın halen derdest olduğu, kovuşturma sonucunda hükümlü hakkında beraat, ceza verilmesine yer olmadığı,

davanın reddi veya düşme kararı da verilebileceği, bu aşamada hükümlünün işlediği iddia olunan suç ile ilgili yapılan yargılamasında hakkında verilen kesin bir hükmün bulunmadığı, bu aşamada hükümlü hakkında açık ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesinin, ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğurabileceği gerekçesiyle hükümlü hakkında devam etmekte olan denetimli serbestlik tedbirinin aynen devamına yönelik Erciş İnfaz Hâkimliğinin 30/09/2021 tarihli ve 2021/961 Esas, 2021/962 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 06/01/2022 tarihli ve 2021/877 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

5275 sayılı Kanun'un 105/A-7. maddesinde yer alan, "(Yeniden Düzenleme:14/4/2020-7242/46 md.) Hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçtan dolayı kamu davası açılmış olması hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hâkimi tarafından, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilebilir. Kovuşturma sonucunda beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, davanın reddi veya düşme kararı verilmesi hâlinde, hükümlünün cezasının infazına denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak devam olunmasına infaz hâkimi tarafından karar verilir " şeklindeki düzenleme nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında ...

İnfaz Hâkimliğinin 20/04/2020 tarihli ve 2020/1904 Esas, 2020/1979 sayılı denetimli serbestlik kararı uygulanmaya başladıktan sonra 04/08/2021 tarihinde işlemiş olduğu hakaret suçuna ilişkin olarak Muradiye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/09/2021 tarihli ve 2021/1022 soruşturma, 2021/358 Esas, 2021/354 sayılı iddianamenin Muradiye Asliye Ceza Mahkemesince 28/09/2021 tarihinde kabul edilerek kamu davasına ilişkin yargılamanın başlamış olduğu,

hükümlünün kamu davasının açıldığı tarihe kadar denetimli serbestlik uygulanmak suretiyle cezasını infaz ettiği dikkate alındığında, Mahkemesince 5275 sayılı Kanun'un 105/A-7. maddesi uyarınca yeni suça ilişkin iddianamenin kabul edilerek kamu davasının açıldığı tarih olan 28/09/2021 tarihi ile koşullu salıverilme tarihi olan 02/02/2022 tarihine kadar sürenin açık ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09/03/2022 gün ve 94660652-105-65-2449-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA