Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5783 K.2022/7108

1) Sanık ... hakkında,

a) Katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

b) Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan; TCK'nin 125/1, 125/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası,

c) Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

2) Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 53. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,

Hükümlerin sanıklar ve katılanlar tarafından temyizi üzerine

B) Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 12.10.2020 tarih ve 2020/3697 Esas, 2020/13248 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,

C) ...'nin 04.11.2021 tarih ve 2020/596 Esas, 2021/647 Karar sayılı kararı ile;

1) Sanık ... hakkında,

a) Katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,

b) Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan; TCK'nin 125/1, 62, 52/2,4. maddeleri uyarınca 1.740 TL Adli Para cezası,

c) Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 62, 52/2,4. maddeleri uyarınca 2.000 TL Adli Para cezası,

2) Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

D) ...'nin 06.01.2022 tarih ve 2020/596 Esas, 2021/647 Karar sayılı, sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair ek kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’un 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün yerine, 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın, yokluğunda verilip 14.12.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 31.12.2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, sanığın temyiz isteminin ek kararla reddedildiği, sanığın ek kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddiyle usul ve kanuna uygun olan 06.01.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;