Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5904 K.2022/4942

Basit yaralama suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, e, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 1.120,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2021 tarihli ve 2021/9 Esas, 2021/161 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.04.2022 tarihli ve 2022/3303 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2022 tarihli ve 2022/52504 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, her ne kadar, mahkemesince 17.09.2021 tarihli ek karar ile yapılan hesap hatası, "sanığa verilen 126 gün adlî para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi gereğince sanığın şahsi hali ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak 1 günlüğü taktiren 20 Türk lirası kabul edilerek sanığın neticeten 2.520 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde düzeltilmiş ise de Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20.12.2018 tarihli ve 2018/7938 Esas, 2018/22213 sayılı ilâmında yer alan açıklamalar dikkate alındığında anılan ek kararın yok hükmünde olacağı düşünülerek yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a-e, 62/1 ve 251/3. maddeleri gereğince hükmedilen 126 gün adlî para cezasının, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca adlî para cezasına çevrilirken günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 2.520,00 Türk lirası yerine, hesap hatası yapılarak 1.120,00 Türk lirası adlî para cezasına çevrilmek suretiyle eksik ceza tayin olunmasında,

2) Sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapıldığında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine muhalefet edilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2021 tarihli ve 2021/9 Esas, 2021/161 Karar sayılı asıl karardaki hesaplama hatasının düzeltilmesine dair ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İncelenen dosyada; sanık hakkında haksız tahrik hükümleri nedeniyle cezasından indirim yapılması esnasında uygulanan kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesinin hükümde gösterilmemiş ise de bu eksikliğin mahallinde telafisi mümkün kabul edilmiştir.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, e, haksız tahrik, 62, 5271 sayılı CMK’nin 251/3. maddelerine göre belirlenen 126 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL den çevrilmesi sırasında 2.520 TL yerine hesaplama hatası yapılarak sanığın 1.120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.