Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5937 K.2022/6198

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin haksız tahrik indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak;

Katılanın hem hayati tehlike geçirecek ve hem de ağır (5) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı kabul edilen olayda, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanığın 5237 sayılı TCK’nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine ve TCK’nin 61. maddesinde belirtilen ölçütlere göre, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenerek en ağır cezayı gerektiren sonuç nedeniyle sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği halde, sanığın TCK’nin 86/1,

86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca verilen cezasının TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca ayrıca kemik kırığı nedeniyle artırılamayacağı gözetilmeden yanlış uygulama yapılması suretiyle yazılı şekilde sanığa fazla ceza verilmesi,