Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6014 K.2022/6691

2) Bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 08/05/2017 gün ve 2017/813 Esas, 2017/865 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle CMK'nin 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiği,

3) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 07.09.2020 tarih, 2020/15517 Esas, 2020/9963 Karar sayılı karar ile hükmün bozulduğu,

4) Bozma üzerine kurulan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 05.04.2021 tarih, 2020/2683 Esas, 2021/1248 Karar sayılı, suça sürüklenen çocuğun, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 31/2, 62/1, 50/3, 52/4 maddeleri ve CMK'nin 283. maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek 2.240 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 05.04.2021 tarih, 2020/2683 Esas, 2021/1248 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay bozma ilamından sonra verilen cezanın miktarına bakılmaksızın 5271 sayılı CMK’nın 307/3. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Mağdur ...'ın bozma sonrası alınan 16.02.2021 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi uyarınca katılan sıfatını kaybeden mağdurun temyize hak ve yetkisi bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemenin kabulü ve oluşa göre mahkemece yapılan suç nitelendirmesinde usul ve Kanun'a aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, atılı suç için suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-d, 66/2, 67/3 ve 67/4. maddelerinde 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zaman aşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zaman aşımının durduğu gözetilerek,

suç tarihi olan 03.08.2008 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 23.11.2010 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 23.09.2013 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-d, 66/2 ve 67/3, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 05.04.2021 tarih, 2020/2683 Esas, 2021/1248 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince farklı gerekçeyle isteme uygun olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,