Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/604 K.2022/2123

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında zincirleme görevi yaptırmamak için direnme ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, sanığa atılı suçlar yönünden mahkemece mahkumiyetine karar verildiği, hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 25/03/2009 tarih ve 2019/7128 Esas, 2019/6124 Karar sayılı ilamıyla zincirleme görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilerek hükmün kesinleştiği, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçu yönünden ise yüzde sabit iz raporunun olay tarihinden altı ay sonra alınması gerektiği yönüyle bozulduğu,

bozma sonrası alınan 02/10/2019 tarihli adli tıp raporuna göre katılanda meydana gelen yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olmadığı açıklandığı ve mahkemece eylemin basit kasten yaralama suçuna dönüştüğü ve bu yönüyle TCK'nin 265 maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir kullanmak unsurunu oluşturduğu, sanığın kasten yaralama suçundan ayrıca ceza verilebilmesi için TCK'nin 265/5 maddesi gereğince eylemin neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunu oluşturması gerektiğinden bahisle atılı suç yönünden mahkemece "hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verildiği anlaşılmakla;